【江山物语】小说免费阅读，请收藏 一七小说【1qxs.com】
4
李侍尧获罪下狱，这可惊呆了众多云贵官员，他们内心忐忑不安地暗中观察着，生怕牵连上身，毕竟每个人的屁股底下都有陀屎，想查很是简单。
当听说钦差许维许大人执意要求就案办案，不得牵涉过度的消息后，不由欢呼雀跃不已。这些云贵官吏可是真的怕了，就算李侍尧已经靠边站，这辈子难以起复，照样没人敢站出来检举揭发。这是为何？都是‘与受同科’惹的祸。
何谓‘与受同科’？
通俗地讲，就是行贿的与受贿的判同样的刑，有点匪夷所思是不是!
《大清律例》赫然列有‘与受同科’的条例：
凡有以财行求，及说事过钱者，审实，皆计所与之赃，与受财人同科。
所谓"以财行求"，即行贿；所谓"说事过钱"，即居间介绍贿赂；所谓"受财人"，很好理解，就是收受贿赂的。
这个条例系康熙三十七年(1698年)颁行旧例，雍正三年(1725年)、乾隆五年(1740年)两次增修，基本内容未变。从实际分析，这只是历代清皇的异想天开，自以为是的错误想法。‘与受同科条’例较之‘官吏受财’(收受贿赂)律更严，这只能造成一旦有案件发生，大家都不敢多吭声了，由于行贿者、介绍行贿者与受贿者同科，谁敢揭发？即或有人告发，犹必互相掩饰"，不到万不得已，行贿之人及介绍贿赂之人绝不会主动据实揭发。
以李侍尧案的最后处理来看，谁揭发谁倒霉，谁揭发的越多倒霉越大，闭紧嘴巴不揭发则安然无恙，原官照当不误。
海宁是首发李侍尧贪婪案的无可争议的功臣，对澄清吏治自有特殊贡献。可以肯定地讲，如果没有海宁的揭发，做了二十多年总督的李侍尧也绝对不至于阴沟里翻船。与李侍尧同样历任两广、湖广、直隶总督的杨景素在乾隆四十四年死去时没发现任何问题，可谓全节而终，曾几何时就秽声外扬，以至李侍尧案尚未结案，乾隆帝就深有感慨地通谕国中臣民说："今李侍尧既有此等败露之案，天下督抚又何能使朕深信乎?近又闻杨景素声名亦甚狼藉，但其人已死，若至今存，未必不为又一李侍尧也。"那还用"未必"吗?只是他在世时没有一个像海宁那样特别倒霉的人检举揭发罢了。
本章未完，点击[下一页]继续阅读-->>
温馨提示