第一百四十一章 水与梦(八)(1/5)

  【哈利波特之晨光】小说免费阅读,请收藏 一七小说【1qxs.com】

  虽然第十八宪法修正案是1920年生效的,但美国第一次禁酒令实际上在1851年的缅因州州议会就通过了,这一法案的推行者尼尔·道当选为波特兰市的市长,而且他还打算道其他州去游说,将禁酒向全国各地推广开来。

  符号逻辑是一门对绝大多数人来说很陌生的逻辑系统,它和绝大多数人理解逻辑不一样,它是19世纪从数学中发展出来的,而不是从传统哲学中。

  比如“一切人都会死”,“苏格拉底是人”,由此推导出“苏格拉底有死”的结论。初看这个形式的推论不足为道,但世界上存在着推论形式,它与推论的内容是有区别的。比如斯卡曼德引用自威廉·奥康的论文,波莫纳不熟悉柏拉图,但胖修士知道,柏拉图曾提出过实在论,后来成为经院主义辩论的派别,到了20世纪则是成为科学哲学的核心争论。

  简单的得说“人是动物”这个命题中,这个问题讨论的核心是“实质”,而非心灵的指向。当我们说起声词“人”时也会出现一个附属的符号(signa),即便是原始人也会在墙上绘画时用简单的图画,让其他人知道那代表“人”,但“人”这个词是一个写下来的表达式。

  然而人也会有四肢着地的时候,一如动物也会有两条腿站着的时候,双腿站立描述了一种共同性,或可成为共相,亚里士多德将其定义为第一实体,个别事物只是共相的偶然现象,所以共相优先于事物。

  “Videns omnem hominem est animal”,那看见所有人的是动物,这也是一个符号,这个动物没有特别指代,假设人群里有一条狗和一个人,“人”可以看到人,狗也能看到人,但略去人与狗的外形,不论是两条腿走路还是四条腿走路,这里指的是一个规则,也就是明确的指代和模糊的指代。

  由此亚里士多德得知,推论的“形式”和推论的“内容”是有区别的。

  柏拉图的实质论看重理念,亚里士多德看重实体,威廉·奥康则从“如无必要,勿增实体”的思维原则,看重“经验和证据”的知识观撼动了整个经院哲学的根基,接着他就被教皇开除教籍了。

 

本章未完,点击[下一页]继续阅读-->>

温馨提示
  书友您好!程序猿书吧[cxysb.com] 是本站的备用域名及备用网站,用于公布本站的最新可用域名。如果您使用的域名无法访问,那么点击 程序猿书吧[cxysb.com] 域名可以帮您回到本站。如遇到内容无法显示或者显示不全,乱码错字,请退出阅读模式或畅读模式即可正常阅读。